Topic Philosophie :)

Alors, ici un topic où on va se marrer Bisol et moi, en commençant par un thème qu'on aime bien: La Démocratie.
Qu'es ce que vous en pensez, quel type de gouvernement préféreriez vous si vous aviez le choix?
Prochain sujet: L'alcool

Vous allez pouvoir montrer votre intelligence, les gars (ou pas)

Pour montrer ma grande érudition, je vais prendre socrate.

Il existe 6 sortes de régimes:

-La monarchie, ou un seul homme oeuvre pour le bien commun. C'est le meilleur des régimes.
-L'aristocratie: un groupe oeuvre pour le bien commun. 2ième meilleur.
-Démocratie, la majoritié oeuvre pour le bien de tous, le moins bon.

A l'inverse:

-La république: la majorité oeuvre pour son propre bien, le moins mauvais.
-L'oligarchie: une minorité oeuvre pour elle même, l'avant dernier.
-La tyrannie, un seul homme choisit pour lui d'aborrd, le pire des régimes.

Voilà. Comme notre monde est corrompu, je pense que la république est encore la meilleur chose...

:çava:

cela devrait rendre heureux Nidor des Bois :héhé:

Ha bon? :??>f!!:

Ben tant mieux pour lui!

:levraimrred:

tu ne sais pas qui est Nidor des Bois?

Démocratie...le problème c'est que c'est pas assez rapide question décision.

tout à fait! nidor va décidement être très content!!
en même temps, c'est facile de se plaindre...
allez, on crée un nouveau parti? (qui agirait en France, en Belgique et en Suisse en même temps! :héhé: )

Le Parti des Bardes ?
Le Parti des chicons?
Le Parti des Néo-Berzerkr?

Nidor des Bois t'emmerde, Laurent Barbier :levraimrred:

Content de voir que vous n'êtes pas con, c'est rare de nos jours. Comme quoi, ceux qui font du GN c'est pas des animaux dégénérés (ou peut-être que si, en fait ^^).

Première étape nécessaire : faire passer un test aux électeurs pour savoir si ils connaissent le programme des partis avant qu'ils ne votent (pas les plus riches donc, mais les plus au courant).
Puis, encore mieux : virer cette cohalition au pouvoir (nous on a environ 5 partis différents qui décident ou font chioer les autres) et les remplacer par un parti, celui élu.
Tuer les corrompus.
Remplacer ce parti par deux présidents élus démocratiquement pour 4 ans, et instaurer un sénat composé de gens intelligents, pas de vieux chnocks qui ont gravi les échellons. Ce sénat pourrait conseiller les deux présidents.

Puis, le pouvoir judicaire : ok, vive les procès équitables. Mais nos procès sont à la fois injustes et très lents : faut changer ça. On verra comment.

Suite plus tard
:44154:

ou:
-Le parti du troubadour?

ya certaines de mes idées la dedans, batard!

? ? ?
Et lesquelles je te prie ? (Note, tu me dois en grande partie ton évolution vers le cynisme ) :44154:

Ouais le parti des six niques...euh des cyniques.

nan moi je dis qu'il faut juste confié le pouvoir aux scientifiques, car ce sont des gens qui savent de quoi ils parlent. Mais les scientifiques sont rarement interréssés par la politiques ( sauf les méchants dans james bond)

Justement, ils le sont mais ont la flemme de se lancer dans ce milieu de pourris et de cons

Donc, il faut confier le pouvoir.....

A NOUS!!!

:44154:

...

De toute façon, quel que soit le système, on retrouvera à redire. Ton système est peut-être bien sur un point de vue Bisol, mais il est beaucoup trop lent dans les réactions.

D'un côté, il nous faut un système qui soit juste, équilibré et qui respecte absolument toutes les minorités en présence.

D'un autre côté, il nous faut un parti qui s'adaptre au besoin du jour, qui puisse prendre rapidement des décisions. En bref, un parti changeant.

Le problème qui se pose c'est que si on veut un système qui respecte tout le monde, il y aura beaucoup de monde au pouvoir. Donc, une lente réaction et de l'encroûtement dans le système. (Comme en Suisse)

Et pour satisfaire la deuxième solution, il faut un système où peut de monde est au pouvoir. Donc, soit l'un, soit l'autre on sera pas content.

Pour finir, conclure et tout le bla bla des gens qui n'aiment pas les ëndives, je dirais:
"Il nous faut un tyran qui soit juste. Mais bon, ne soyons pas fou. Qui n'abuserait pas de son pouvoir? Moi, peut-être (C'est pour l'exemple hein, moi je m'en mettrais plein les fouilles.). Mais quand je léguerais les rennes du pouvoir à quelqu'un. Ce quelqu'un, ne abusera-t-il pas du pouvoir?

Il faut donc choisir une personne correspondant aux besoins du peuple. Des votations? Oui, c'est une bonne idée. Mais après, il ne faut pas se plaindre que le système est lent...

cqfd

je vois pas pourquoi il faudrait absolument respecter toutes les minorités XD...les néo-nazis sont une minorité si tu vas par là.

Bon vous votez Vares et pis c'est tout. Et si pas voter Vares, Vares casser genoux !

Tu nous casse les pieds, oui. (Notez l'humour très fin. )

Ben moi, si je dois choisir entre un politicien et Vares, y a pas photo, je choisis Vares.

Juste pour voir la m**** qu'il va provocer. :çava:

Ouais pareil!!!

bon, alors, ok pour le parti? :héhé:

Non, on devra devenir pourris pour avancer, et toutes les masses veulent la démocratie.

Pusique tu me tend la perche Weylkyu, saches que je suis pour la dictature si le dictateur est élu démocratiquement pour une durée déterminée (un président en somme). Mais, va savoir pourquoi, la France a un président, mais pas de dictateur. Faut saisir la nuance d'abord.

Mais pourtant je trouve que Sarkozy I du nom ça sonne bien....

Ca fait roi de Pologne en fait, comme dans medieval 2

Regardez ici :


http://lemondeantique.forumactif.com/philosophie-f50/la-mort-le-meurtre-t1102.htm

C'est super ce forum :44154:

Weykyu de kellewic'h a écrit:

Tu nous casse les pieds, oui. (Notez l'humour très fin. )

Ben moi, si je dois choisir entre un politicien et Vares, y a pas photo, je choisis Vares.

Juste pour voir la m**** qu'il va provocer. :çava:

^^ c'est vrai que pour ça vous pouvez me faire confiance... pour ruiner une accord diplomatique y a pas mieux que moi...