Un chasseur quitte sa langhùs...

L’élan était là, dans le champ à la lisière de la foret. Il broutait tranquillement l’herbe d’hiver à travers la neige, sans savoir que les yeux du tueur l’épiait à travers un buisson depuis 30 bonnes minutes. à ce moment, le chasseur décida d’armer son arc, et de le bander dans la plus totale discrétion. Au moment fatidique, il amena la flèche à hauteur de ses yeux, et lâcha la corde qui claqua, propulsant la flèche à une dizaine de mètres et perça la peau de l’élan, mais s’arrêta net devant la dureté de la peau de l’animal. Le chasseur n’attendit pas une seconde et remis son arc dans son dos, empoignât son bâton et se lança dans une couse effrénée avec la bête fuyante. Course dans laquelle la vitesse de l’animal était compensée par les skis du chasseur, entièrement prévus pour courser ces 900 kg de viande. Mais la bête succomba vite à sa fatigue, et s’effondra net à quelques mètres du chasseur, qui se rua sur la bête et lui trancha la gorge avec son saex. Il se relevât, et sonna du cor pour appeler le reste du groupe, qui arrivât avec le traineau. Après avoir vidé la bête, ils la mirent sur le traineau et rentrèrent au village.
Skeld fils de Leif est un chasseur dans le pays que l’on nomme « Norvège », mais pas n’importe quel chasseur, il est le seul du clan à être capable de chasser l’élan, car il maitrise la technique et l’endurance pour les courser jusqu'à ce qu’ils s’effondrent de fatigue., ce qui lui confère une certaine place dans le clan, au même niveau qu’un Hersir.
Mais Skeld envisage mieux qu’une simple place de chasseur d’élan dans son village, il veut la richesse que pourrait lui apporter le fait d’embarquer sur un drakkar et de faire le viking, et il a entendu parler d’une terre nouvelle découverte, sur laquelle le clan des Skaerling y aurait pris place, mais où la guerre faisait rage.
Au combat, Skeld possède une épée, héritée de son père, dont le nom sans équivoque svartsverð, suggère sans équivoque son sombre passé. Il possède aussi un saex pour des combats plus rapprochés, et un bouclier circulaire comme tout bon norrois. Comme tout bon norrois il ne combat jamais à l’arc, et met toujours le pied à terre pour combattre. Il ne possède ni casque, ni cote de maille, n’en n’ayant pas les moyens, mais sa chasse lui permet d’envisager la possibilité d’en avoir.

Marrant, de grosses fautes de style, mais un style vraiment pas mal pour un nouveau :) Avec de l'entrainement, tu deviendras très bon :çava:

où ça des fot2stil ?:o

C'est la présentation "RP" de mon perso pour ça que la fin est un peu bizarre si on ne prend cette histoire que du point de vue... histoire :o

Je pense qu'en parlant de fautes stylistiques, Bisol fait référence aux répétitions qui sont malheureusement un peu trop fréquente dans ton texte. Et aussi peut-être aux "yeux de chats" .En tant qu'heureux proprio d'une meute de tigres de salon, je te peux t'assurer que les chats n'ont pas une si bonne vue^^

A part ça, j'aime bien l'idée du chasseur (normal...) ! On attend la suite des aventures de ton perso !

PS: pour faire mon chiant jusqu'au bout, un élan est plus rapide qu'un cheval au galop. Et si j'ai bien compris, tu te situais à une dizaine de mètre de la bête , donc camouflé, donc plutôt en forêt non ? Impossible d'utiliser correctement des skis dans ce cas...Dans tout les cas le plus logique serait plutôt de suivre les traces de sang dans la neige pour le retrouver après coup...bref ta gueule Vares

Pour la chasse à l'élan je me suis inspiré de la technique norroise de l'époque, qui est de le chasser en hiver, quand la bête est constamment aux aguets, de tenter de la blesser puis de la poursuivre, en général la bête ne courrait pas plus d(une centaine de mètres avant de s'effondrer de fatigue, il restait juste à la tuer pour de bon en lui tranchant la gorge. Enfin cette technique ne marche qu'en hiver, et avec des skis bien spéciaux, très fin, un plus court que l'autre d'un tiers à peu prés, et recouvert de peau de phoque, l'autre non. Ce qui permettait avec le bonne technique de skier très vite et donc de rattraper l'élan... mais peu pouvaient réellement le faire, ce qui leur conférait un statut particulier..., et on peut supposer que j'étais juste à la lisière de la foret, juste caché derrière un petit buisson.
De plus suivre les traces de sang ça devait être difficile, vu que la bête a quand même une peau très résistante, donc en fait la flèche sert à dire à la bête : je suis ton prédateur, cours !

Pour les chats, je suis d'accord avec toi que les chats de salon d'aujourd'hui n'ont peut être pas une si bonne vue, mais je peut te garantir que les chats qui pratiquent la chasse à la souris gardent cette acuité visuelle surprenante, un jour j'ai essayé de m'approcher d'un chat sauvage (juste un chat domestique rendu à l'état sauvage, même pas un vrai chat sauvage), et bah c'est impressionnant comment il détecte le moindre petit mouvement...

Sinon je vais de ce pas éditer mon premier texte pour effacer ces fautes stylistiques qui tachent mon texte

ps: les vikings avaient inventé des skis courts et large pour la chasse en foret, donc se déplacer en foret n'est pas non plus impossible à ski, néanmoins ces skis ne sont pas des skis de vitesse...

J'ai pas étudié les techniques de chasse de l'époque mais ta description paraît cohérente. Sauf pour la résistance de la peau, quand on sait qu'un bon arc de chasse peut traverser un éléphant sans perdre trop de vitesse...Je pense ne pas dire de connerie en supposant que les chasseurs viking devaient posséder des arcs au dessus de 75 lb.

Les chats se fient beaucoup plus à leur ouïe et à leur odorat. Pour ton chat haret tu devais sûrement faire un vacarme du diable et sentir l'humain à des kilomètres. Mais c'est loin d'être des taupes c'est sûr. Bon je disais surtout parce que c'est une métaphore peu conventionnelle, mais bon pourquoi pas ?



Bref... on va pas polémiquer sur les techniques de chasse d'il y a mille ans et les matous des heures durant.

On demande rarement à un rp d'être logique de bout en bout de toute façon. Toujours est-il que ton texte est très bien en dehors des répétitions qui ont plutôt l'air d'avoir été faites par manque de relecture que par une syntaxe merdique.

Bah c'est un viking quoi...

Très beau RP, rien à rajouter. Bienvenu dans la famille tu auras donc le grade de Hersir!

Woaw, les vikings qui causent de techniques de chasse en chiant des romans, ça vaut le coup d'oeil :ryhncv:
Ce que j'ai bien aimé c'est que tu lui tires une fléche qui ne sert srtictement à rien à part à le faire fuir :héhé:

Si quand même...à le blesser pour qu'il s'effondre après quelques dizaines de mètres sinon comme je l'ai dit, à moins d'avoir une moto-neige ou de s'élancer d'une falaise en base-jump (le tout en tirant avec un fusil de chasse dans chaque main ) c'est même pas la peine d'essayer de le courser.

Enfin je me pose quand même la question du pourquoi courir après la bêbête avec le risque de se faire encorner plutôt que de suivre les traces de sang qui se repèrent plus que facilement dans la neige. Surtout qu'à cette période les ours hibernent donc peu de chances de se faire piquer sa prise. Et si comme tu le dis l'animal s'effondre après 100m de sprint je vois vraiment pas l'intérêt de risquer sa vie.

Enfin je répète, j'ai pas étudié les techniques de chasse à l'élan des viking (mon rayon c'est plutôt les lapinots mignons et les canards de rivière^^')

Je veux vous voir à l'oeuvre dans mon jardin, avec mon âne ! Attention, il a déjà tué des moutons adultes

pcke si tu course pas la bête va courir, mais n'importe où dans la foret, tu pousse la bête dans la plaine pour pouvoir la suivre.
Pour les arcs, on sait pas encore, on a retrouvés deux arc scandinaves seulement, et trop moches pour savoir, mais le mec qui m'a expliqué la chasse norroise, m'a bien dit que la peau de la bête était tellement dure qu'il résistait (du moins ça passait pas comme dans du beurre) bien aux coups...

ça se tient....
Sauf pour la peau...j'ai déjà vu des pointes de concours traverser de l'acier épais de 3-4mm et des plaques de bois d'un à deux cm avec un longbow de 40lb. Donc t'imagines avec un arc de chasse et des pointes affûtées comme des rasoirs.
Si je me fie à ce que j'ai entendu concernant la puissance des arcs de chasse des peuples qui continue à pratiquer uniquement ce type de chasse, j'imagine que les viking pouvait facilement avoir du 80-100 lb pour leur arcs...de quoi traverser un éléphant (vu dans la vidéo d'un safari de 1950) et le tireur se situait à plus de 25 m :ghasp:

En tout cas merci de m'en apprendre là-dessus :çava:

Bisol => je prend pas autant de risques voyons! encore tu m'aurais dis un grizzly ok....mais là non,non !!! ^^

Nan, serieux, il est VRAIMENT dangereux
Woaw les gros pros, franchement, je suis épaté ^^
C'est pas mes soldats fanatisés qui savent ramner du gibier... Notre technique : Envoyer les gueux et les taxer sur leurs prises :héhé: Testé et approuvé.

Bisol de Saint-Omer a écrit:

Woaw les gros pros, franchement, je suis épaté ^^
C'est pas mes soldats fanatisés qui savent ramner du gibier... Notre technique : Envoyer les gueux et les taxer sur leurs prises :héhé: Testé et approuvé.

Barf....je sais pas pour Skeld, mais moi avec le peu d'expérience de chasse que j'ai je suis loin d'être un pro en la matière (surtout pour les chamois :5145: ....pouvez pas comprendre) La preuve je saurai pas courser un élan à ski dans les alpes scandinaves :jgurg:

Bah les gueux...une flèche dans la tronche et pis c'est bon

Non, on tue pas les gueux, les gueux tuent les bestiaux pour nous en fait :héhé:
A ce propos, et si je changeais ton grade ?

Vares a écrit:

La preuve je saurai pas courser un élan à ski dans les alpes scandinaves :jgurg:

Je sait pas si ça marche en montagne (quoique, tu laisse glisser), le type qui m'a montré la technique parlait bien des plaines scandinaves...

Bisol de Saint-Omer a écrit:

Non, on tue pas les gueux, les gueux tuent les bestiaux pour nous en fait :héhé:
A ce propos, et si je changeais ton grade ?

...c'est ça...faudra pas s'étonner de me retrouver chez des gens qui considèrent mieux les gueux...euuh...les chasseurs. Bonjour amis Skaerlings :héhé:

Skeld a écrit:

le type qui m'a montré la technique parlait bien des plaines scandinaves...

donc plutôt du genre ski de fond ?

Non non, c'est des ski avec peau de phoque donc tu peut faire de la glisse normale, mais la technique demande de prendre un max de vitesse, donc en montagne c'est du suicide amha, mais les skis passent partout (et toute pente aussi avec les peaux)