Relation GN-rp

Plusieurs remarques pour commencer :

-Trop de combattants (100% sauf le troub)
-Pas de scénar
-Raconter du point de vue d'un général devient lourd à la longue
-Pas assez d'accent sur les personnages, et donc, pas vraiment de jeu de rôle au final.

Il faut arriver à ce que les rps donnent un cadre au GN, et que les GN influence le cours du jeu.
Je pense qu'on pourrait essayer de résoudre les batailles en faisant des LAN au mod que j'aurai fait, et chaque chef d'équipe doit amener son pc portable.
Problème : Certains l'amèneront pas, et parfois on n'aura pas l'électricité.

Enfin, soit, je commence juste à lancer un débat pour trouver des régles etc.

Ouaif... Pas super chaud pour les lans.... Mais pour le reste globalement d'accord... Mais pas la tête à penser à ça!

C'était une idée comme ça ^^
Afin de pouvoir varier un peu les styles de GN quoi...

Et kwé véci ? Pourquoi personne ne veut m'aider :??>f!!:

Oui bon quoi encore?

ben on pourrait faire de Gns d'approche, de captiure of the flag, d'infiltration... Mais il faut des recrues! Recrute, et je te trouverais des idées!

Enfin en même temps trop de combattants.... je pense pas qu'il y en a parmis nous qui veuille faire plongeur ou serf.

Mais pour les lans c'est bon ca!

Ha, enfin un qui partage mon avis ! Les chefs d'équipes aussi brilliants en tactique que Tarik peuvent demander à leur second de commander. Et on peut même rp la bataille

Bin, oui. Mais d'abord, faut créer les factions, la carte, etc...
C'est en cours. Continuez les anciennes hyènes et le royaume de skraeking pendant que j'invente Tamascala et les provinces :çava:

Bon, mon honneur de tacteticien est insulté!!!

Je vais donc de ce pas m'entrainer et te mettre une raclée à la prochiane lan! Non mais! Et pour les Gns, c'est vrai ce que dit Vräala, il faut des combattantzs sinon... ce serait pas un GN.

Si. Un GN c'est un jeu de rôle en grandeur nature. Mais je vous l'accorde, plus on est mieux c'est. Mais je préfère avoir 12 combattants et 5 autres rôlistes que 13 combattants tout court. :héhé:
Certains rôlistes aiment jouer des autres personnages. Même si nous, on préfère faire les bourrins avec un prétexte pour se taper dessus

Bisol de Saint-Omer a écrit:

Si. Un GN c'est un jeu de rôle en grandeur nature.

On pourrait ajouter des espions ?
Attention, pas des éclaireur, on a déjà, des vrais espions habillées dans la culture opposée ...

Sinon pour les lans :
Qui joue? les chefs?
Tout le monde a rtw chez soi ?
ect...

Etant donné que l'on peut mettre jusqu'à 8 joueurs, les capitaines peuvent aussi batailler pdt la lan avec des armées moindres!!!!

Le chefs de factions décident. Et en effet, on peut batailler avec plusieurs armées par équipes. Il ne faut qu'une version du jeu, mais un pc par joueur. Les chefs d'équipe qui ne parviennent pas à en trouver se contentent de voir leurs troupes se faire tailler en pièce sous le commandement de l'IA. Histoire de les motiver un peu à en amener au moins un

Oui, espions, marchands, diplomates, troubadours, gueux, etc... Ils ne sont même pas obligés d'influencer le jeu.

Hop hop hop, retour au boulot les boys !

Rp, c'est un peu chiant, les autres te font faire ce que tu veux pas, faut taper à la machine, attendre que l'autre réponde un siècle plus tard...

Moi je préfère une belle impro ensemble !
Ou les histoire raconter de chaque point de vue, après les combats, ç'est bien. Mais je ne suis que pour ça raconter l'histoire après les faits. A la limite, on pourrait raconter des batailles faites sur ton mod de RTW.

Pas raconter après un rp foireux de comme "la ravange de Bisol". Ca traîne, ça se répète tout le monde veux gagner, tout le monde devine ou se méfie des autres sans jamais se tromper, c'est nase ...

Pour revenir au sujet, le plus simple et que les résultat des batailles du GN soit dépaint dans les RP

Et je suis d'accord avec Heinrich, il est temps de mettre un peu d'ordre dans le foutoire de revanche de bisol mon postérieur.

T'aurais pu au moins trouver un meilleur nom. :héhé:

Bande de chiens ^^
C'est le principe des jeux de rôle.
Mais les soucis : Ni règles, ni MJ. Ca foire ça.

Bin, si ça lourde tout le monde de faire des rps communs, faut quand même foutre un scénar autour des GN, sinon, la réforme aura servit à rien, au final

Je suis plutôt d'avis de faire comme tout les documents historique : Après un bataille gn ou en ligne, on raconte chacun les faits de notre point de vue,

Spoiler:

Spoiler:

Comme ça on l'aura notre scénario, et même s'il y a des faibles discordance de ton et d'action ...

Oui mais il faudrait un contexte pour ces batailles, et c'est ça que je veux qu'on fasse en rp communs.

Moi ça me dérange pas les Rp communs, mais ils faut des règles. Et quelqu'un qui les fasse respécter si besoin.

:héhé:

Et ça n'empêche pas, pour contenter les deux camps, de faire chacun un "journal" de troupe. Genre les mémoires d'un soldat de tel ou tel camp. ça permet de diversifier les points de bues et de faire plein de RP. pas seulement voir le toute d'un point de vue de dirigeant, bande de grosses légumes cous dorés!

L'idée est intéressante, et je pense qu'on peut autoriser quelqu'un à écrire pour des "faux persos", ça peut être sympa. Un peu ce qu'on fait dans les tavernes pour le moment, là où on ne se bat pas :héhé:

Oui... Et le but de la section équipe est de dévlopper le côté moins guerrier et plus diplomatie, alors réfrène tes envies de meurtre! Non mais!

:héhé: Je vais essayer, promis

Quel fou ce Bisol quoi
Moi j'en avais rien à foutre de l'histoire avant, mais je commence à lire des trucs car Bisol me pousse au cul. Et j'aime mon perso mdr, il assure trop. :afro:

Moi aussi j'aime ton perso Robert :çava:

C'est évident ça. Tu m'as même dis que tu chialais presque en pensant que tu allais le faire tuer, vieux taré vas