Un wiki comme nouveau support ?

Ah j'ai oublié, il y a wikidot aussi !

http://www.wikidot.com/

EDIT: Attends il y a un truc marrant ici : http://www.wikimatrix.org/wizard.php

Plutot fair-use non ?

Heinrich le Troll a écrit:

Ah j'ai oublié, il y a wikidot aussi !

http://www.wikidot.com/

Ha, je vais voir

EDIT : Ca m'a l'air tout bon, non ? Bien user-friendly en tous cas.

Oui il a l'air plus cool a plusieurs niveaux. Mais il a une limite de 1.5G

http://www.wikimatrix.org/compare/Wikia+Wikidot

Alors que wikia pas. Et pas de limite de taille de fichier non plus apparemment, alors que sur wikidot bien. Ca pourrait être embêtant pour de grosses cartes.
Et sur wikipedia ils disent :
Advantages

Wikidot has a clean user interface that is easy to learn and use. For experienced wiki users, Wikidot is powerful and user friendly. Private wikis are a much appreciated feature: more than 40% of created sites are private.[26]
Criticisms

Wikidot has been criticised for being too complex for beginners. It does not have a WYSIWYG editor and the wiki syntax is incompatible with other wiki syntaxes. Storage space for free accounts is limited, and free sites still show text advertisements in some cases. Its permissions model is too simple for advanced users. Development of the product goes slowly and a long list of user feature requests is pending.[27] Also, the admin/owner has to decide after the creation of the wiki to which language it will switch the site. This model works fine on a site-basis but not yet on a user-basis.

Je regarde la comparaison :

http://www.wikimatrix.org/compare/Bloomfire+BrainKeeper+CentralDesktop+Confluence+Cospire+EditMe+GeniusWiki+Groupswiki+Hackpad+Incentive+Intodit+Luminotes+MindTouch+Netcipia+nexdo+Papyrs+PBwiki+PicoWiki+Socialtext+Wagn+Wetpaint+Wikia+Wikidot+wikihost.org+WikiPack+Wikispaces+WordonWiki+Zoho-Wiki

Celui-là avait aussi l'air pas mal : wagn.org.

Et celui-ci aussi a l'air cool : http://www.shoutwiki.com/wiki/Main_Page

Oui, mais pas d'info sur le stockage (pour wagn)

Heinrich le Troll a écrit:

Et celui-ci aussi a l'air cool : http://www.shoutwiki.com/wiki/Main_Page

Je ne le vois pas dans les listes de comparaisons, il offre quels avantages ?

Mmm il ont l'air de piquer les droits par contre ( http://www.shoutwiki.com/w/index.php?title=Terms_of_use&action=render#Submissions ), ou j'ai pas bien compris leur EULA.

Wagn n'a pas l'air d'être un host. Zut…

Uniquement ce qui est "about the Site or the Service". Mais je ne vois pas ce wiki dans la liste sur wikimatrix, que lui trouve tu de particulier ?
-> je parlais de shoutwiki

— Utilise mediawiki avec tout les bonus standards que ça implique
— M'a l'air moins pollué par la pub que wikia (mais c'est probablement mon bloqueur de scripts) Financé par la pub.
— Pas vu de limitation de nbre de données.  (Même si honnêtement 1.5G m'ont l'air suffisant )

Ah, il y a un comparatif sur wikipedia aussi : https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wiki_hosting_services

Donc ca impliquerait de télécharger mediawiki et de se créer un compte shoutwiki, c'est ça ? Faudra que je pige à quoi exactement sert le software dans l'histoire ^^

Mais non, ça impliquerais un clone quasi-parfait de wikipedia en termes de fonctionalités et de manière de procéder.

Ha, bon, et on commence comment, en se créant bêtement un compte et trois clics ou c'est quand même moins simple que ça  ?

Bah non, tu t'inscrit et tu clique sur "create wiki".

Super, vais regarder à ça ce soir alors. Merci pour tes investigations

Par contre niveau licence, wikipedia dit que c'est du creative commons. J'ai rien contre perso.

Je suis même plutôt pour, fondamentalement j'aime bien le concept du libre. On avait déjà eu le débat il me semble.
Au pire si on veut produire des oeuvres basées sur l'univers, rien n'empêche de mettre un copyright sur lesdites oeuvres, si ?

Techniquement ce qui a été produit sous copyleft reste sous copyleft.
Mais les futures améliorations sont sur ce qu'elles veulent.

Au pire on héberge les artworks ailleurs comme sur CGHub.

Non, je veux dire : on donne les infos sur l'univers (+ artowrks en vrac) sur le wiki, mais si quelqu'un veut faire une BD, un roman ou autre (non posté sur le wiki donc), il peut avoir des droits dessus, non ? Un peu comme si j'écris un roman sur coca cola, ou sur l'air.

Ah an s'est mal compris. Le design lui-même est copyrightable. Techniquement Coca-cola pourrait t'empêcher de faire ta BD. 'Fin bref on est d'accord.

Nickel :)
Hâte de tester cet outil !

Sur la table, donc :
- être d'accord sur les bases de la carte (y compris la localisation de la zone jouée) et sur les implications concrètes de cette nouvelle carte
- extraire l'essence des factions
- historique global
- faire des liens entre les personnages + idem avec les factions

Je commencerai à poster sur le wiki les éléments de base, les détails s'accumuleront après.

Tu as une idée de l'ordre dans lequel procéder pour construire tout ça ?

1/ Le wiki, le wiki, le wiki.

Comme on est parti sur la carte, continuons sur la carte, mais dans les très grandes lignes pour un historique. Je te sens plus à l'aise ainsi.

Mais pour ça il faut vite fait le nom de l'univers ou du jeu.