Quelle catégorie de combattants préférez-vous ?

sinon , savez vous que les trois premier mort de la battaille d'hasting , le 3éme était un troubadour , il était sur un cheval a crié je ne sait quelle arranguemant et a chargé seul contre le mur de bouclier saxon , il parvint a en abbatre 2 avant de se faire haché menu

Comme quoi les Normands avait déjà inventé les attaques suicidaires!! Les Japonais n'ont qu'à bien se tenir

mort de rire la vanne

Autrement tirer à l'arc dans une foule de paysans c'est bien aussi :ouiouioui:

Me voilà!!! Comme y a pas le viking dans vos catégorie (épée longue, hache, bouclier, cotte de maille de casque SANS cornes), l'épéiste rempli très bien ce rôle.

Que vaut une bonne charge hurlant épée levée sous un ciel en furie avec une poignée de vikings à moitié bourré et complétement bourrins'

Je parle par éxpérience, c'est trop bon!!! Et les épéistes prenent le terrains, peuvent à la fois:
-attaquer
-défendre (quoique qu'une charge de cavalerie lourde, je la sens mal)
-prendre des fortification
-embuscades
-ont la classe modéle géant..

Et je crois que c'est tout.

Bha, des lances de contacts lynx sont mortellement efficaces au contact cet en défense de position. Vous allez y goûter !

Je comprend toujours pas l'utilité de la phalange à UN.

C'est vrai que... J'avoue que je vois pas l'utilité d'une phalange à moins de 10, et encore, 10 c'est vachement peu!!!

Faut pas chercher à comprendre, faut juste survivre :levraimrred:

et de toute façon,
pol :héhé:

:héhé:
.....

:héhé:
....

:levraimrred:

......
:hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit: :hithit:

l'as tu censuré? ah oui
arkhalah :héhé:

Ils vont pas faire le lien :159159:


retour au sujet initial :çava:

je crois pas qu'ils sont si cons que ça, en fait...
on va voir :ryhncv:

Bon il parait qu'il faut reprendre le sujet.

Il y a 3 types préférés ici d'après les posts du début: épéistes et surtout vouges et cavalerie lourde. Voici un petit dévellopement pour montrer la puissance de la cavalerie légère devant ceux-ci:

Une armée entière de cavalier léger se dirige à une autre échelle: on ne gère plus une armée sur un champ de bataille de quelques km carrés. On contrôle divers bataillons sur toute une région: on est partout et nulle part. La partie principale du combat se fait à l'échelle stratégique: destruction des armées de renfort isolées, suppression du ravitaillement, raids éclair sur les postes frontaliers.....

L'ennemi ne peut nous forcer à se battre que très difficilement et en concentrant de fortes troupes qui seront déjà diminuées. En bataille, tant qu'il y a de l'espace, les cavaliers harassent de flèches l'ennemi: les vougiers n'auront guère de chance. La cavalerie lourde charge? Et bien on s'enfuit. Elle nous poursuit? Et bien ça veut dire qu'elle est isolée du reste des troupes: on attaque. Les fantassins arrivent? Et bien on s'enfuit.
Plus de flèches? Bon là c'est dommage d'avoir vider les deux carquois... on se replie et on retourne au centre logistique mobile consistant en une compagnie de chameaux.
Et les archers ennemis? Bon d'accord là c'est plus chaud. La technique du tir en mouvement peut être utile. Ou bien on a formé des contingents de cavalerie d'archers lourds: pas la meilleure solution. C'est là que la résistance d'un guerrier des steppes allié à "l'armure de soie" est efficace: une flèche transperce le corps mais sans couper le vêtement de soie. Pas d'infection même si les flèches on été plantées dans le sol. Un soldat pourra même continuer à se battre. Coupler ces 3 trucs permettra de se défendre honorablement. De plus si les archers sont en surnombre, cela signifie qu'il y a forcément une opportunité pour les charger. Les archers montés lourds font alors miracle.
Enfin dernière chose, la contre-cavalerie légère. Des cavaliers spécialisés dans le combat à l'épée, mais assez rapides pour rattraper les archers. S'ils réussissent, ils pourront maintenir les archers à portée le temps que l'infanterie vienne les soutenir, à la hussard. Certes. Mais risqué d'investir là dedans car que faire alors face à une armée conventionnelle? Ces contingents resteront limités et donc les archers montés en nombre supérieurs.

Reste LE point sensible: tout ceci repose donc sur la fidélité, l'autonomie et le moral des hommes. En effet, la forte dispersion des troupes pourrait en amener certains à trahir ou prendre de mauvaises décisions. Tout repose la dessus.
Le deuxième point étant les forêts parfois indécemment trop denses. Sur ces terres l'ennemi ne sera donc pas forcément très nombreux. Il s'agit alors de piller les zones alentour, recruter des mercenaires et surtout répandre masse d'éclaireur sur toute la zone pour avoir un aperçu précis de la région.

c'est ça de parler du sujet?

Non le sujet n'es pas la censure sur ce forum. :4644:

:sunny: trop fort, il râle!!!
pea-ce man! :44154:, 'faut pas faire de smileys méchants!!!
nan, sérieux, c'est du bô boulot! :çava:

Ouah dis donc, y s'est carrémant penché sur la question à fond dit donc.

Et tu as toute à fait raison pour tous ces points.
MAIS, vas y pour prendre une ville avec des murailles avec de la cavalerie légère!!!

:44154:

Youpiiiii!!!!

Retour en force de Vraäla... ça fait du bien de te revoir!!!!

Haaaa, enfin un gars qui a lu le nom du topic.
Pas mal, sauf que côté résistance aux archers, c'est pas le top du tout, et il n'y a pas moyen de riposter si ils sont derrière un mur de vouges.
Les Turcs ont décimés pas mal de croisés avec la cavalerie légère, mais il faut bien dire que les croisés ne considéraient pas l'arc comme une arme noble.
Dans les totals war, ces cavaliers tireurs sont une horreur, moi je m'achète toujours au moins un groupe de tireurs à pied pour les calmer, sinon, je charge en dispersé avec mes acavaliers lourds, en faisait passer un groupe de cavaliers légers (en dispersé aussi) derrière leurs archers montés, pour les stopper et les faire hacher par les lourds.

Les Lynx utilisent les cavaliers lourds et les vougiers de préférence, mais nous venons d'incorporer des archers des territoires neutres dans nos rangs.

Effectivement, j'avais laissé de côté le problème pour prendre une ville. Il s'avère que la seule façon soit de maintenir le siège aussi longtemps que nécessaire, ou bien de monter des armes de sièges sur place.

Pas mal sinon la technique de contournement d'archers montés. Mais je pense que dans la réalité ce n'est pas si simple. Sinon, j'avoue, pour les vougiers protégeant les archers, s'ils sont bien organisés dans une jolie ligne, ça peut être très solide. Mais ils perdent par la même de la précision car ils ne peuvent pas voir exactement où sont leurs cibles. A voir.


Et un smiley pas méchant

t'as bien raison, man! :44154:
pe-ace!

Rhââââ, mais il met encore pea-ce ce trou..... du cul (quelle belle feinte :héhé: ).

Oui, c'est vrai que, de toutes manières, c'est toujours foireux, mais il suffitr d'un ordre mal compris ou d'un manip foireuse pour que ton groupe se fasse hacher, avec RTW j'ai appris ça

j'ai pas compris la blague