Quelle catégorie de combattants préférez-vous ?

La résistance n'est pas la même chose que la guérilla je crois. Elle se rapprochait plus du terrorisme (n'allez pas voir la une connotation négative, je respecte fortement la résistance) que de la guérilla.
Une guérilla reste une armée capable de se battre et de repousser l'ennemi seule. Les résistants étaient des civils qui soutenaient une armée régulière extérieure tout en profitant au possible de cette couverture civile. Ils ne pouvaient même pas espérer combattre la moindre petite division allemande. Enfin je ne crois pas qu'il y ait vraiment eu d'escarmouche un tant soit peu utile.

La suisse n'existait pas avant le XIII ème si j'en crois Wikipédia (bon c'est pas tjrs une référence mais quand même!) Alors comment ils auraient repoussé tout le monde en étant dominé par les Romains, les Burgondes, les Francs hé... bon après ceux là je suis d'accord.


Au moins nous les Belges c'est simple! On a jamais été indépendant entre Jules César et 1830.... Et encore

Weykyu de kellewic'h a écrit:

Les Suisses, personnes. Même pas les romains au faits de leur puissance.

Non mais un peu avant... Quand tu commence à lire "la guerre des gaules", César va 'aider' ses alliés celtes au nord de l'italie attaqué... par les suisses, c'est en les vaincant qu'il entame la première conquête de la gaule...

a se moment la se n'est pas ne méme peuple suisse , se sont les hélvéte , mais les romain vont finir par les faire rentré dans l'empire
il tomberon sous le jouc alaman puis lombard

Z'avez tous raisons en fait : La guérilla c'est pas tout à fait de la résistance, c'est plus un guerre. Les résistants on permit le débarquement.
Les Helvètes (les suisses sous un autre nom) se sont fait manger par JC.
Et ils se sont rebellés au Moyen-âge je crois.

En plus , les helvètes n'était pas franchement adepte des tactiques de guérilla en tant que celtes, en tout cas pas plus que n'importe quel picte ou gaulois. Même si comparé à une phalange romaine...

Alors que ....en Estonie ( :44154: ) on avait pas trop le choix, y avait pas un mètre carré sans arbre. En plus, le terrain a beaucoup joué dans nos victoire: Marais , forêts profondes, loup, lynx et surtout ours en abondance, plus le froid et vous démontez tout le monde...surtout quand tout le monde est un crétin en armure lourde qui débarque direct de Jérusalem.

Je vois d'ici les Lynx qui se cachent dans les marais et qui tabassent les pauvres envahisseurs :564v:

phallange romaine :tristzeie: :7878: :tututuer: :hithit: non mais

Bisol le pacificateur! C'est vrai qu'on se "tape" dessus alors qu'on est tous d'accord.
Oula un Romain!

phallange grec , macédonienne phocéenne a la limit mais romaines !!! :5145: :4644:

Laerne le Troll a écrit:

Weykyu de kellewic'h a écrit:

Les Suisses, personnes. Même pas les romains au faits de leur puissance.

Non mais un peu avant... Quand tu commence à lire "la guerre des gaules", César va 'aider' ses alliés celtes au nord de l'italie attaqué... par les suisses, c'est en les vaincant qu'il entame la première conquête de la gaule...

Beuh. Pas juste

Les phalanges macédoniennes, c'est bien aussi...

Une phalange n'est pas seulement un mur de vouges mon gars (=Vincent), c'est aussi une partie d'un ensemble, ici une unité d'armée

le terme phallange est employé pour le grand mur de pique , les romain n'ont jamais utilisé cette technique , on peut parlé de légion , cohorte , centurie , régiment ( méme si le termes est mauvais ) parler pour des formation de tortue , de carré , de ligne ... mais pas des phallange méme si j'ai bien comprit qu'il avait utilisé se mot pour un autre :çava: mon GARS ( on est pote maintenant depuis quand ?? je déconne :çava: )

Nan nan, phalange veut dire aussi ce que j'ai dit, vérifié au dico, tu verras

C'est aussi une patie du doigt. C'est un os qui s'articule avec d'autres.

:sorsgh:

(Pouvais pas m'en empêcher)

Vincent dit le chat a écrit:

le terme phallange est employé pour le grand mur de pique , les romain n'ont jamais utilisé cette technique , on peut parlé de légion , cohorte , centurie , régiment ( méme si le termes est mauvais ) parler pour des formation de tortue , de carré , de ligne ... mais pas des phallange méme si j'ai bien comprit qu'il avait utilisé se mot pour un autre :çava: mon GARS ( on est pote maintenant depuis quand ?? je déconne :çava: )

.....ben........ils avaient des pavois, ils avaient des lances, ils étaient en rangs serrés. Moi j'appelle ça une phalange.

dans mon dico s'est se que dit l'autre ane .
d'accort pour te croire , mais je ne comprend pas la logique de l'emploi de se mot ...

les lance n'était pas des lance s'était des pilum que tu lancé ... regarde ma photo et dit toi que s'est un pilum et que sa se lance , il se battait avec des glaive ( épée courte ) alors comme phallange on a vu mieux , surtout que toute les 30 seconde la premiére ligne devenait derniére ligne par un déplacemant que on aprend en reconstitution ( pas des plus simple )

Tu oublies aussi que les romains ont d'abord utilisé lesarmes étrusques, c'est à dire des lances. Ce sont les puniques qui ont introduits les glaives dans la méditerranée.
Et l'autre âne avait raison non ?

De toute façon rien ne vaut une bonne meute d'archers de cavalerie pour abattre la meilleure des phalanges :héhé:
Hé oui je suis un peu tétu!

Pas n'importe quelle phalange. Une jolie comme dans 300 résisterait :ryhncv:

T'en a vu beaucoup de phalanges comme dans 300?

Et pis en plus, avec un trébuchet monté, on peut tout détruire. Avec un scorpion à répétition encore plus.

:44154:

ok il se battait comme les étrusques mais précison que les étrusque n'utilisé pas de phallange
(corriger)

S'il te plaît, fait un effort pour écrire. J'ai pas tout tout compris.

Moi j'adore les phalanges, d'ailleurs, même si Bisol se fout de moi, je fais la formation quand je suis seul aussi :héhé: